《不谋同辞的观点》

《不谋同辞的观点》

—————《理想国》读后感

陈李力 15

 

《理想国》是柏拉图在苏格拉底死后发表的一本书。

 柏拉图(公元前427公元前347年),是一位古希腊伟大的哲学家。他和他的老师苏格拉底,学生亚里士多德并称为希腊三贤。

大约公元390年,当时的古雅典政治动荡,人民大多信奉神明。有人诬陷苏格拉底亵渎神明,经过一系列的审判后,苏格拉底被处以死刑。柏拉图和苏格拉底的关系特别好,亦师亦友。所以苏格拉底死后,柏拉图非常悲愤,并且对于当时的政治体系非常失望。这一切使得柏拉图开始创作《理想国》,并最终成为一本传世经典的哲学著作。

这本书是以苏格拉底的视角来书写,全程都是苏格拉底在和别人对话。这让我在阅读时,首先联想到了中国的《论语》。《论语》也是一本记录先贤孔子的言论为主的哲学理论书籍。不过我想到,由于柏拉图是在苏格拉底死后写的,里面有可能部分内容是柏拉图自己编的。当然了,里面的话苏格拉底都曾说过也是有可能的。 

 书中讲诉了苏格拉底去到比雷埃夫斯港,参加女神的献祭。这时有一位名为克法洛斯的老头叫住他,并且把他拉到酒馆,随之和他展开了一系列关于正义的各种探讨。例如正义到底存不存在,正义是什么,为什么会有正义等等。讨论的过程中会有人逐渐退出谈话,也有些人逐渐加入谈话。而苏格拉底就不停地修正其他谈话者的一些想法和推理上的逻辑。在我看来,不停的修正和推理逻辑似乎就是一位哲学家一直要做的事情。

虽然谈话一开始是围绕着正义展开,但其实包含的内容非常广泛。以至于他们从正义聊到了城邦所需的东西,人类的分类,法律,教育,灵魂,女性,统治者和许多对现在的我而言还是非常难懂,没有接触过的内容。他们不断畅想着理想的城邦应该是什么样子,这一点,倒是和现在的人很相似。

说实话,这本书太难懂了,而且特别冗长。我花了整整两周的时间,也只能快速地,粗略地读一遍。啊!它实在是太难懂了!所以当回头思考学到了什么的时候,我想了很久,还是很难找到答案。 不过,这本书里有一个启发我思考的观点:假装“会”很简单,真的“会”很难。

例如你买了《理想国》这本书,要是真的仔细阅读,并且认真思考这本是到底想要给你带来什么。你就会发现这不仅费时费脑,而且你付出了,研究了,最后还是不一定能真的看懂这本书。甚至,越想越难。这时,你可能随便看个几页,然后拍个封面,发个朋友圈什么的,再写一句“哥也是看过柏拉图的人了”。我是不是也想过要这样做呢?哈哈!可我又想了想,我为什么要这么干?因为要满足自己的虚荣心吗?让其他人就会觉得你很有文化吗?应该是这样,也可能确实会实现这个效果。但,苏格拉底的话让我继续思考了。我确实可以假装“会”,但我真的“不会”。即使我骗过了所有人,我自己依然很清楚,我不会。总之,这是个非常有趣的观点。

 《理想国》里还有个论点我非常赞同,那就是:多倾听。很多人一开始谈话,就喜欢说我觉得,我认为什么什么的。为什么不先听听别人怎么说,把别人的话听完了,你再反驳呢?况且,多倾听别人的建议和想法,你也能学到不错的东西,增长你的见识。现在的人越来越急躁,例如有的人在看到理想国这本书中,有一页是说苏格拉底觉得打工人都是一些没智商,没脑子的人的时候,就可能已经把书给扔了。甚至已经开始写读后感或文章来喷苏格拉底了。

其实,这本书里有很多观点我也不是很赞同的。譬如这个说打工人都是傻子的部分,还有苏格拉底推崇家长主义的观点。可是,当你把一整本书都耐心读完以后,你会发现更多值得了解的宝藏——人类伟大的先贤高度总结和整理出来的知识和思想。你当然可以有自己的思考,反驳,甚至辩论,但首先你需要了解这本书。同样的,在看待一件事件的时候,也必须要抛开偏见,从正反面来了解事件本身,再从自己的角度做出选择。

所以,读一本书或是看一件事,抛开偏见,更干净更纯洁地去读书本身,读文字,读作者的想法会更加轻松和自然。在现在的我看来,那些怀抱偏见的人,可能永远不会有机会读懂一本书了。

《理想国》中有太多观点,不但没有过时,而且与现代社会所推崇的主义恰好吻合。例如之前提到的抛开偏见,从正反面看待问题。这不就是瑞典学校,中文学校老师经常对我们说的: Man måste titta saker och ting från olika perspektiv.

现在,我们的世界都在看“俄乌战争”。如果你带着偏见来看这场战争中的新闻报道,只在乎谁对谁错,谁更可怜。那么,你得到的信息一定非常片面,你的思路会变得非常的狭隘。

不仅如此,读着读着,我发现世界上还有很多哲学家,或是政治家都多多少少受到《理想国》这本书的影响。我想这并不是因为他们不聪明,但很容易让我觉得他们的论点不过是人类伟大的先贤留下来的残羹冷炙。例如家长主义创始人的约翰(John Stuart Mill),几乎是把柏拉图里面关于家长主义的内容稍微改进翻新了一下。再或者著名哲学家尼采,他也深深地受到了柏拉图的影响。在《理想国》一书中有位诡辩派大师就一直干着“重估各种价值”的事儿。好巧不巧的,尼采就有一本书叫做《重估一切价值》。

负面一点来想,现代的人们其实没有什么创新的思想,基本上都是把古人说过的话给翻了新,重新粉刷而已。但正面一点来想,这也许就是所谓人类文明传承的一种体现吧。毕竟,人类与动物最大的区别就在于思考。

指导老师:陈曦



About the author

管理员 administrator